话题

#我对凯尔西人格气质分类法的个人见解

这篇我在豆瓣讨论区上发过,0回复果断搬过来这里。只是本着探讨的实验的心态,看看大家对MBTI这个有名的HR分类的想法和使用可靠性。

前言:早在很久以前我就对人的性格类型,星座描述,八字紫薇等等理论系统很感兴趣。不停的综合各个不同的理论系统来看各自的异同点。自从接触了MBTI,仿佛发现了一个新大陆,系统的理论让我兴奋不已。其中凯尔西人格气质分类法把16种人格划分为4大部分。SJ,SP,NF,NT类,并充分描述了各大类人格的共同点。而其后又加上了16种人格一一对应的配对法则。

然而我在看其描述时发现,每个大类的人格人口占重人口的比例差别巨大,SJ,SP类型的人口众多,NF,NT类型的人口很少,字里行间仿佛给我一种‘精英人格’的感觉。想起每本写人性格的书,都有一句话讲到:每种人格都有各自的优点和缺点,大家都是客观平等的,没有那个人格比另外的人格更好。在看到豆瓣讨论区‘真性纯情WSK’写的《强烈质疑凯尔西的分类和配对法则,这是对MBTI严重的误导》这篇文字后激发起深入探讨的兴趣,写下下面的个人想法。

本人水平有限,先写结论:大多数单个个体在社会的贡献作用是渺小的,不同人格大类的人口比例应该是相似的,理解和划分方式可以有改变。

1.首先来个假想:排除MBTI16种人格不说,假如人类社会只有2种基本的人格类型(阴阳两极,有攻有受),那么我:
设A性格为擅长于生产,组合,完善事物的类型。
设B性格为擅长消耗,分配,使用来自A生产的事物的类型(生产者和消费者)。
用可持续发展的观点来看,A跟B是相互依存,缺一不可。

2.A性格由于擅长创造事物,又可将之分为:
A1擅长创造理论的,逻辑的,可复制的(普遍的有价的)事物的性格,我称之为——建造者(先行者)。
A2擅长创造价值的,情感的,艺术的,不可复制的(特殊的无价的)事物的性格,我称之为——升华者(歌颂者)。

3.同理,B性格由于擅长消耗(使用)A生产的事物,又可将之分为:
B1擅长使用逻辑理论,操作客观事物的性格,我称之为——操控者(观察者)。
B2擅长使用价值判断,传播主观情感的性格,我称之为——拥护者(补给者)。

4.把MBTI人格代入其中,添加上人格动力学的符号后:
A1 建造者(先行者)
Ti——Ne/Se INTP(建筑师,理论家)/ISTP(巧匠,手艺者)
Ne/Se——Ti ENTP(发明家,创造者)/ESTP(创业者,实干家)

B1 操控者(观察者)
Te——Ni/Si ENTJ(领导者,指挥家)/ESTJ(管理者,监督者)
Ni/Si——Te INTJ(策划者,观察家)/ISTJ(检查者,分析师)

A2 升华者(歌颂者)
Fi——Ne/Se INFP(哲学家,理想家)/ISFP(艺术家,诗人)
Ne/Se——Fi ENFP(梦想家,启发者)/ESFP(表演家,艺人)

B2 拥护者(补给者)
Fe——Ni/Si ENFJ(教育家,导师)/ESFJ(供给者,东道主)
Ni/Si——Fe INFJ(治愈者,自愿者)/ISFJ(保护者,奉献者)

5.如果上面的假想成立,那么根据MBTI人口分布的数据,则A1,B1,A2,B2的人口基数其实是基本一样的,更加符合人格平等的结论。

回到开头所提到的凯尔西配对法则,人的性格之所以能够配对互补,首先出发点有共同或者相类似的观点、看法、价值、追求。然后因为各自处理事物的方式不同,产生了2种不同的却可以互补的方式。

如INTJ和ENFP,INTJ基于Ni,ENFP基于Ne,大家的出发点是相类似的:象征意义、灵感、联想。使用的工具却不同:INTJ擅长使用Te客观逻辑思考方式,ENFP擅长使用Fi主观价值判断。这2种工具却是相互独立又相互补充的关系,就好比左手跟右手一样既能保持各自的独立性,又能一起相互协作共同完成一件事情。

PS:这种合作并不是基于性别的基础上的。同性、异性、朋友、同伴、知心、同事等等都可以产生这种关系,所以不能简单的把凯尔西人格配对法则归类为这个性格的人必须找那个性格的人做伴侣等等。

题外话:由上面所得,假如人类不再需要异性繁殖延续种族的话,我想同性恋跟异性恋的人数应该是很接近的。

讨论
Amano_you
2013-09-24
未命名
2013-05-01

@野鹤鹤 人的大脑怎么了?不太了解 不过我知道好像大多人左脑比右脑发达对应的是S和N?求指教

野鹤鹤
2012-04-26

@Versace-H 人格的物质基础是大脑,这个算是繁衍概率的原因吧。