我对凯尔西人格气质分类法的个人见解

  1. 这篇我在豆瓣讨论区上发过,0回复果断搬过来这里。只是本着探讨的实验的心态,看看大家对MBTI这个有名的HR分类的想法和使用可靠性。 前言:早在很久以前我就对人的性格类型,星座描述,八字紫薇等等理论系统很感兴趣。不停的综合各个不同的理论系统来看各自的异同点。自从接触了MBTI,仿佛发现了一个新大陆,系统的理论让我兴奋不已。其中凯尔西人格气质分类法把16种人格划分为4大部分。SJ,SP,NF,NT类,并充分描述了各大类人格的共同点。而其后又加上了16种人格一一对应的配对法则。 然而我在看其描述时发现,每个大类的人格人口占重人口的比例差别巨大,SJ,SP类型的人口众多,NF,NT类型的人口很少,字里行间仿佛给我一种‘精英人格’的感觉。想起每本写人性格的书,都有一句话讲到:每种人格都有各自的优点和缺点,大家都是客观平等的,没有那个人格比另外的人格更好。在看到豆瓣讨论区‘真性纯情WSK’写的《强烈质疑凯尔西的分类和配对法则,这是对MBTI严重的误导》这篇文字后激发起深入探讨的兴趣,写下下面的个人想法。 本人水平有限,先写结论:大多数单个个体在社会的贡献作用是渺小的,不同人格大类的人口比例应该是相似的,理解和划分方式可以有改变。 1.首先来个假想:排除MBTI16种人格不说,假如人类社会只有2种基本的人格类型(阴阳两极,有攻有受),那么我: 设A性格为擅长于生产,组合,完善事物的类型。 设B性格为擅长消耗,分配,使用来自A生产的事物的类型(生产者和消费者)。 用可持续发展的观点来看,A跟B是相互依存,缺一不可。 2.A性格由于擅长创造事物,又可将之分为: A1擅长创造理论的,逻辑的,可复制的(普遍的有价的)事物的性格,我称之为——建造者(先行者)。 A2擅长创造价值的,情感的,艺术的,不可复制的(特殊的无价的)事物的性格,我称之为——升华者(歌颂者)。 3.同理,B性格由于擅长消耗(使用)A生产的事物,又可将之分为: B1擅长使用逻辑理论,操作客观事物的性格,我称之为——操控者(观察者)。 B2擅长使用价值判断,传播主观情感的性格,我称之为——拥护者(补给者)。 4.把MBTI人格代入其中,添加上人格动力学的符号后: A1 建造者(先行者) Ti——Ne/Se INTP(建筑师,理论家)/ISTP(巧匠,手艺者) Ne/Se——Ti ENTP(发明家,创造者)/ESTP(创业者,实干家) B1 操控者(观察者) Te——Ni/Si ENTJ(领导者,指挥家)/ESTJ(管理者,监督者) Ni/Si——Te INTJ(策划者,观察家)/ISTJ(检查者,分析师) A2 升华者(歌颂者) Fi——Ne/Se INFP(哲学家,理想家)/ISFP(艺术家,诗人) Ne/Se——Fi ENFP(梦想家,启发者)/ESFP(表演家,艺人) B2 拥护者(补给者) Fe——Ni/Si ENFJ(教育家,导师)/ESFJ(供给者,东道主) Ni/Si——Fe INFJ(治愈者,自愿者)/ISFJ(保护者,奉献者) 5.如果上面的假想成立,那么根据MBTI人口分布的数据,则A1,B1,A2,B2的人口基数其实是基本一样的,更加符合人格平等的结论。 回到开头所提到的凯尔西配对法则,人的性格之所以能够配对互补,首先出发点有共同或者相类似的观点、看法、价值、追求。然后因为各自处理事物的方式不同,产生了2种不同的却可以互补的方式。 如INTJ和ENFP,INTJ基于Ni,ENFP基于Ne,大家的出发点是相类似的:象征意义、灵感、联想。使用的工具却不同:INTJ擅长使用Te客观逻辑思考方式,ENFP擅长使用Fi主观价值判断。这2种工具却是相互独立又相互补充的关系,就好比左手跟右手一样既能保持各自的独立性,又能一起相互协作共同完成一件事情。 PS:这种合作并不是基于性别的基础上的。同性、异性、朋友、同伴、知心、同事等等都可以产生这种关系,所以不能简单的把凯尔西人格配对法则归类为这个性格的人必须找那个性格的人做伴侣等等。 题外话:由上面所得,假如人类不再需要异性繁殖延续种族的话,我想同性恋跟异性恋的人数应该是很接近的。
    Versace-H(INTJ) 发表于 2016-08-01 修改回复喜欢(1)
    • 晓风涔涔(ESTP)2015-06-23
      笔者用了心,赞[强][强][强]
      删除回复@TA
    • ioioyou(INTP)2015-04-09
      另外,刚刚打字过程中意识到,lz是根据P和J也就是第四维度划分A,B两类型的,所以lz对这两个类型用了生产者和消费者这样的描述,我认为是不妥当的。实际上这个描述本身和lz描述那个比例不同为精英人格论调一样的偏见,因为生产听起来比消费还是更有优越感吧?何况不论什么人格,重构(是的,我用这个词来替代你的生产)都是建立在遵从既有规则(我用这个表述代替消费)之上的。P-J第四维度本来就是后添上去的,中文翻译为知觉-判断,个人的理解是前者更重视可能性,因此更容易从既有现实中重构出新的组织方式,从而建立不断翻新的理论(注意我没有用新的理论,INTJ也善于构建新理论,但不会比INTP敢于不断翻新),后者则更当机立断,容易遵循既定的组织方式,利用现有规则和资源。从你的这个AB分类来看,由于直接和P-J维度分类划上了等号,似乎就不那么让人信服了。
      删除回复@TA
    • ioioyou(INTP)2015-04-09
      个人也觉得1:1:1:1的推论很草率。lz这个分类结构可以理解,但是实际情况下A类型(各种XXXP型人格)内部差异可能更大,一个牛逼的手工业者可能打垮所有同时代相对不够牛逼的手工业者,而B类型在这样的情况下依然是能够全部存活的,因为根据你的理论,B类型只要继续做着模仿加工销售管理这样的非创造性工作就可以了。所以造成之前数据A类型比例低下的原因很可能是,相对不够顶尖的A们在传播A类型的特质前都死掉了
      删除回复@TA
    • .lieke(INFP)2013-12-21
      点一万个赞
      删除回复@TA
    • 鼠先生(ENFJ)2013-12-15
      纯理论推导是成立的,只是,各个大类人格的人口比例统计数据是来自于现实社会中,要知道不同的国家、不同的社会,不同的民族,其人民的思想、意识都不太一样,不可能纯天然、自由自在的生长。
      删除回复@TA
    • 晓畅(ISTJ)2013-11-17
      监管者-ESTJ 极性程度 33 (维度强度)...
      删除回复@TA
    • Amano_you(ENFJ)2013-09-24
      @turtle小米 同感…
      删除回复@TA
    • Amano_you(ENFJ)2013-09-24
      @xinbo 同感…
      删除回复@TA
    • Amano_you(ENFJ)2013-09-24
      看一遍 笑一遍 感觉笔者用了心 我MBTI 不算太了解 只知道自己从INFP 变成了ESFJ
      删除回复@TA
    • TheTruth(ENTJ)2013-09-22
      性格可以随习惯、思维方式、经历或价值观而改变,但还有一部分不能改变的就是基因(神经型)。
      删除回复@TA
    • 未命名(INTP)2013-05-01
      @野鹤鹤 人的大脑怎么了?不太了解 不过我知道好像大多人左脑比右脑发达对应的是S和N?求指教
      删除回复@TA
    • 未命名(INTP)2013-05-01
      最后我的经验:这个本来就不太准
      删除回复@TA
    • 未命名(INTP)2013-05-01
      首先。。。我认为A对应EB对应 I 另外你的A B理论非常不完整不能用来推理凯尔西法 而且因为社会潜意识和后天刺激不均一人口不可能均一 而且社会不是一个稳定结构生产消耗本就不平衡所以一些类型和专业的人才会成为所谓精英其实就是比较少 还有 凯尔西法本来就只是说不同类型是否相合可以延伸到任何关系
      删除回复@TA
    • 我要安静(INTP)2013-04-22
      我认为只有当社会发展到最终形态时才会真正1:1:1:1,LZ忽略了历史发展以及人类需求的关系,社会环境对人影响是很大的,所以不管在哪个国家,这个比例应该都是有差的
      删除回复@TA
    • Versace-H(INTJ)2012-05-12
      经过生活的经历和观察我觉得:P的人更富有创造性更有探索的精神可以说是真正推动社会前进的一类人,而J则有甄别好坏的功能,从P的创造中选择出更合适更有前途的保留,维持社会的稳定。两者在毫不停息的相互作用,相互竞争。这是我写这个分类的最初想法。
      删除回复@TA
    • 柳生岚馨(INFJ)2012-05-10
      NF型的人很少、偏偏我就闯上了,郁闷啊!
      删除回复@TA
    • Riverwind(ISTJ)2012-05-10
      分析角度不错,但是不能直接有1-2-4这样的结论推出1:1:1:1的结论吧?
      删除回复@TA
    • Versace-H(INTJ)2012-04-27
      我文章里没有强调S和N的方向,我的4个分类里面都包含了S和N。当然,我是先从各个人格的名称的意思出发去想这个结构的,很有伪科学的感觉。
      删除回复@TA
    • 音乐火种(INTJ)2012-04-27
      关键的关键在于N这个方向,它造成了人格分类后数量的不均。
      删除回复@TA
    • 野鹤鹤(INTP)2012-04-26
      @Versace-H 人格的物质基础是大脑,这个算是繁衍概率的原因吧。
      删除回复@TA
    • Flo.(ISTP)2012-04-25
      精神可嘉+1,木有看懂+1[偷笑](也可能因为是我心理知识水平有限啦~)
      加油!
      删除回复@TA
    • xinbo(ENTJ)2012-04-24
      @Versace-H 精神可嘉,加油
      删除回复@TA
    • Versace-H(INTJ)2012-04-24
      @野鹤鹤 谢谢你的回复,但是人格分布为什么是80/20的原则呢?
      删除回复@TA
    • Versace-H(INTJ)2012-04-24
      呵呵,纯属不断研读mbti理论灵光一闪,写下的。但是我觉得有必要在认识了是什么之后,尝试解释为什么,最后得出怎么用。
      删除回复@TA
    • 上一页下一页
返回顶部