@Sunkist “切近本质”指的是更广泛的概念，包括对生命的思考，对精神世界的思考。文章作者用“社会责任”或是“角色责任”去框架一个人的“意义和快乐”，这显然是带入了自己主观的情绪在里面，将自己的世界观投射到了所有人身上。一句“社会责任就是快乐、就是意义“，真是能让那些为“生的意义”磕破脑袋的大哲学家们撞死在豆腐上了。换句话说，她只是在整合自己的世界观，而非从“人”的角度去思考“生”去思考“活”。要论生的意义、以及快乐，与其看这位“心理师”装X，不如真的去读读对这方面又认真研究的学者们。比如罗杰斯马洛斯的人本心理学派，又或是荣格一类追寻精神世界的精神学家，甚至说严肃的神学研究也会非常深刻地接触到这个领域，至于哲学家更是一大批一大批了（非常不推荐哲学领域）。当然，对心理有兴趣必然推荐当今主流心理《认知心理》，也可看看外国大学的许多公开课，比如“幸福课”，“心理导论”，都是有深度地讨论了这些问题。接触了以上随便一类学识回过头再看这位“心理师”的文章，心理只有两个字“肤浅”，再加两个字的话就是“可笑”。