#【INTP男,81年,征女友】

@后知后觉 是人群基数太小,我自己算过随便拉一个适龄女性,互相看中的几率是0.6%.还不了解这个概率有多低,那么做个对比吧,一个一切普通的istj男性,随便拉一个适龄女性,互相看中的几率是8.4%.

@mumuanka ！十天八斤会不会太狠了一点啊。话说，我怎么隐约看见了自己孤独的后半生……

@Sherlingly 你说的对,痛定思痛,开始减肥了,至今10天了,效果8斤.我的减肥办法1,晚饭只吃魔芋豆腐(能量极低)2,每天下班跑步回家.但明显思维有所迟钝了...

@mumuanka 楼主加油。这样的话，即使找不到理想的另一半，至少可以做一个更好的自己吧。不过，作为瘦子，表示，偏瘦真心比偏胖靠谱的吧。至少，我会认为，一个人体型偏胖，大多是因为饮食和运动的问题。要是在这两方面都不能做到自控，真是不能忍啊。（好叭，我知道我在以偏概全，但你不能期望妹子用逻辑学找男友啊。）

@寒冬. 感谢你的建议,同时你的建议很有可行性.但是我不会采纳.原因如下:
1,我的目的不是结婚,而是过好婚后日子,也就是说结婚对我来说只是一个合理合法过婚后日子的必要过程.至少我清晰的知道自己要的是什么.
2,以1为前提,对我来说合适伴侣在适龄女性中的比例远低于其他同性,所以用"普通"的方式很显然是不合适且没效率的.
我自己算过,我能找到合适伴侣在适龄女性中的比例(即不考虑年龄因素)是
0.06(nt女比例)*0.5(我对女方外形的要求)*0.5(女性对我外形的要求)*0.8(成熟nt比例)*0.5(笼统的其他因素)
=0.6%...(肯定不准确,但我不可能找到准确资料的,所以姑且根据我学到的心理学知识大致做个预估)

而我们假设一个一切普通的istj找到合适伴侣的比例
0.42(sj)*0.5(男看中女)*0.5(女看中男)*1.0(sj的成熟度对他们过日子的影响真心不大)*0.8(笼统的其他因素,他们很具象,不会有太多需要时间考察的抽象因素)
=8.4%...

看到结果了吧,适合大多数人的征友方式极其不适合我...所以我写了这个帖子,作为一个"过滤"...

@mumuanka 那么就加油找到一个适合自己的“少数人”吧！不过还是要提醒你，要对一切有心理准备，毕竟，无论是对于N还是对于社会还是对于人心与个人情况，一切都可能存在相当多的变数。大学谈恋爱（互相满意）都可能在家庭，社会，工作，相处等任意一个环节疏忽无缘而分手，所以希望你能综合考虑一下，然后再决定是坚持还是改变还是调整还是其他。。

@鼠先生 所谓"非人的平等",平等就不解释了,解释一下定语"非人"是指在思考的时候有意无意的提醒自己不要站在"人本位"上的,比如"温室效应是大自然对人类的报复"就是典型的"人本位"思想.广义上所有"有立场"的思考都是"人本位"的.
非常同意你对于4种类型对另一半的定位
我和isfj不适合的,因为不能相互"理解"的,这源于观察世界的角度不同,看到的就是不一样,当然难以理解.infj倒是可以试试.
intp"陷进去"的时候,要把他拉回来,唯一的办法是"理性的分析",不但要知其然,还要知其所以然,这个能力非NT有几个能做到?

@spaceless_黛影 首先同意你说的"需要做到理性感性兼备",但是姐姐 ,我发帖子的目的是"征个NT的mm以结婚为前提谈恋爱".也就是说有3个要点要明确告知看帖者.
1,我是要以结婚为前提谈恋爱的,不是玩的
2,我喜欢NT
3,我要找NT的mm
以上...这个是"征友"的帖子,不是"过日子"的标准,而NT和其他类型最容易发生的矛盾就是"理解上的误会",比如我说"法西斯未必一定是错的"不能等于说"法西斯是对的",N多可能性了,时间,环境,对比物都没交代,我什么时候就肯定过法西斯了?然后往往之后就是大段的我的理解,和关于时间,环境,对比物的交代.之所以是大段,是因为缩短的话无法准确描述我的意思...然后大多数人对超过50字的系统描述的感觉就是(#@$@#%#$!!晕)...
显然我不适合大多数人,就像大多数人不适合我一样.
其实想想真的很有意思,大多数人宁愿用50句10个字以内的短句来描述一个事物,也不愿意用一句50字的长句来描述...
对描述"准确性"的要求在INTP之间是共同的最求...我一直认为这是基于"越准确的言语越不容易有误解"这个理论上正确,但不符合现实的认知.

@mumuanka 我觉得你可以尝试着找一下ISFJ（这种类型的比例要大得多），如果非要按照你的匹配思想的话。

@mumuanka 什么叫做“非人的平等”，不懂，解释一下。

@mumuanka 有时人也需要融入……你的婚姻标准看似理性，但是，一个正常人的生活不应只有理性，同样，一个受欢迎的人也需要做到理性感性兼备。。其实一开始我还蛮支持你的，但是上诉却是事实，，所以，如果无法遇到合适的，尝试改变一下自己吧！