花语之恋：读懂你的恋爱风格与依恋模式
登录后可以更好地保存测试报告

花语之恋：读懂你的恋爱风格与依恋模式

你可能很会爱一个人，却也会在关系里反复不安；也可能看起来理性独立，心里却一直在确认对方到底在不在乎。

这份测评想帮你看清两件事：你更习惯用什么方式表达爱，以及你在亲密关系里通常怎样获得安全感。两部分合在一起，会形成一张更完整的关系画像，解释你为什么总会被某些关系吸引、被某些情境触发，或者在相似的矛盾里反复打转。

测评信息

题目数量
60 题

预计时长
6-8 分钟

适用人群
适合 18-35 岁、对恋爱模式和亲密关系有好奇或困惑的人。无论你正在关系中、刚开始一段关系，还是单身但有过亲密互动经验，都可以作答。

测评会看什么

花语之恋由两个模块组成。

恋爱风格会看你更自然的爱情表达方式：是重视心动与吸引的炽恋，重视了解和陪伴的知己，重视照顾与付出的守护，还是重视现实兼容和长期规划的笃定。

依恋风格会看你在关系里的安全感模式：你是否容易担心失去、需要确认；以及你是否会在亲密靠近时感到压力、倾向保持距离。

适合谁来测

总在关系里遇到相似矛盾的人
如果你发现自己每段关系都会卡在类似位置，比如太用力、太退后、太怕失去，或太难真正靠近，这份测评可以帮你把“重复发生的剧情”说清楚。

刚开始一段关系，想更了解自己的人
当你还在确认相处节奏、表达方式和安全感需求时，测评可以帮助你更早看见自己的关系倾向，减少靠猜测和内耗推进关系。

单身但想复盘恋爱模式的人
如果你想理解过去的吸引、错配、拉扯或分开，这份测评可以提供一套更温和的复盘框架，而不是简单判断谁对谁错。

作答说明

  1. 按照你在亲密关系中的真实反应作答，不需要选择“更成熟”或“更理想”的答案。
  2. 如果当前没有稳定伴侣，可以参考过往恋爱、暧昧或重要亲密互动中的典型状态。
  3. 第一反应通常更接近你的关系模式，不必反复推敲。
  4. 没有对错之分。

你将获得

  1. 一张完整关系画像：你通常怎样去爱，又怎样确认自己是被爱的。
  2. 你的恋爱风格与依恋风格拆解，帮助你分别看懂“表达爱”和“获得安全感”这两条线。
  3. 六个核心维度速览，看见自己在炽恋、知己、守护、笃定、依恋焦虑、依恋回避上的具体表现。
  4. 关系脚本的形成原因：为什么你会在某些阶段特别投入、紧张、退缩或反复确认。
  5. 这组画像的优势、风险、盲点，以及更容易让你失衡的关系对象。
  6. 追求期、确认期、争执期、疏远期的高频触发点与修复方向。
  7. 更适合你的需求表达、回应节奏、边界设置与伴侣筛选思路。

重要提示

这不是诊断，也不是给你或你的关系贴标签。它更像一张关系地图：帮助你理解自己的表达方式、安全感需求和相处惯性。真正的关系会受到经历、沟通、对方状态和现实处境影响，测评结果适合作为自我觉察和沟通参考。

参考文献

本测评的“爱情花语”部分参考 Lee 的爱情色彩理论，以及 Hendrick 与 Hendrick 对爱情态度的量表化研究，用来理解人在恋爱中更习惯的表达方式。

“依恋风格”部分参考成人依恋研究，尤其是 ECR 相关模型，用来理解亲密关系中的安全感、确认需求、亲密压力与保持距离等倾向。

测评结果用于自我理解与关系沟通参考，不用于临床诊断，也不能替代专业心理评估。

  1. Lee, J. A. (1973). Colours of Love: An Exploration of the Ways of Loving. Toronto: New Press.
  2. Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50(2), 392-402.
  3. Hendrick, C., Hendrick, S. S., & Dicke, A. (1998). The Love Attitudes Scale: Short Form. Journal of Social and Personal Relationships, 15(2), 147-159.
  4. Graham, J. M. (2011). Measuring love in romantic relationships: A meta-analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 28(6), 748-771.
  5. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult romantic attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 46-76). Guilford Press.
  6. Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365.
  7. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
  8. Wei, M., Russell, D. W., Mallinckrodt, B., & Vogel, D. L. (2007). The Experiences in Close Relationship Scale (ECR)-Short Form. Journal of Personality Assessment, 88(2), 187-204.