花语之恋：读懂你的恋爱风格与依恋模式
登录后可以更好地保存测试报告

你可能很会付出，却不确定对方有没有收到；也可能享受心动，却在关系真正靠近时想退一步。很多反复出现的追、等、靠近或退开，不只和“爱不爱”有关，还和你怎样表达爱、怎样处理不确定与亲密压力有关。

花语之恋把这两层分开阅读：

  1. 四种恋爱表达 ：炽恋关注心动与吸引，知己关注熟悉与共同经历，守护关注照顾与承担，笃定关注现实条件与长期可行性。
  2. 两条安全感反应 ：担心失去关注不确定时的确认冲动，靠近压力关注亲密或暴露脆弱时的退开反应。

测完你会得到

  1. 四种恋爱表达在你本次结果中的整体轮廓，以及当前更适合先读哪一条或哪组接力。
  2. 担心失去与靠近压力各自的符合程度，以及它们可能怎样改变你的表达节奏。
  3. 追求、确认、冲突和疏远四个关系现场中的常见动作、误读与可说出口的需求。
  4. 一张“发生了什么—我先怎样反应—我真正需要什么—我愿意守住什么—后来发生了什么”的关系事件核对卡。

共 60 题，预计用时 6—8 分钟。请按恋爱、暧昧或重要亲密互动中的通常反应作答；没有好坏答案，也不用把自己答成“更会爱”的样子。没有稳定伴侣时，可以回想过去或最近一次重要关系互动。

结果不提供唯一花型、依恋类型、伴侣匹配、关系去留或责任裁决。低分不代表更安全、更成熟或更会处理关系；高分也不等于诊断。若存在威胁、控制、暴力、跟踪、强迫或即时安全风险，请优先联系可信赖的人、当地专业机构或紧急服务，不要用风格解释伤害行为。

参考文献

公开方法说明：花语之恋测评方法。

恋爱表达的理论来源

  1. Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50(2), 392–402. 站外链接

  2. Hendrick, C., Hendrick, S. S., & Dicke, A. (1998). The Love Attitudes Scale: Short Form. Journal of Social and Personal Relationships, 15(2), 147–159. 站外链接

以上研究提供爱情态度构念的理论历史。当前产品选取 Eros、Storge、Agape、Pragma 作为结构参照，重新定义为炽恋、知己、守护、笃定，并使用自己的中文题目、计分、结果词汇与报告；它不是 Love Attitudes Scale 的翻译、授权版或等效工具。

成人依恋的理论来源

  1. Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350–365. 站外链接

  2. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226–244. 站外链接

以上研究提供把成人依恋焦虑与回避作为连续反应理解的理论背景。当前产品将其定义为“担心失去”和“靠近压力”两条安全感反应，不复制 ECR 题本或官方计分，也不输出安全、焦虑、回避或恐惧型身份。