//#5485780# 仁兄高见，我辈楷模，此话一出，胜我千言。很中肯的一番话。是我太下乘了。惭愧惭愧。另说我是5485680，5485682，5485683，5485690，5485738，5485754，5485770，5485781。免得另外一位误会我了。

//#5485781# 唉～累了，不想再辩下去了

//#5485781# 嗯～最后你的这段回复道出了本质，其实就是一个唯物和唯心的争论而已[龇牙]

//#5485779# [强]你真棒，是“神”还是你的“思辨”告诉你5485675那句话是我说的？强加于我身上让我去解释我也是醉了。其实我也想知道一个在道德与法律面前不敢体现在世人面前的公正怎么让人去相信他是存在的呢？东西方神话里面还能扯出众神显灵，你这边倒好，显都不显就想叫人相信你。你说过“普世价值”那是你的价值观，不是普世的，不要有一种天下在你手的幻想。你可以告诉所有人你所相信的东西，这点我至始至终都不反对，因为这是你的权利，但你要让诸如我一样的人去像你一样相信你所说的东西，请让我们看到结果。对于你5485778里面所说的举例，我只想说“疑罪从无”，而不是需要我去举例反驳你的观点。（就假如我相信宇宙无穷之说，你能举例说明宇宙有限吗？）你也不用回我了，我们其实只是唯物论与唯心论而已，数百年来都没有人能征服对方，你觉得我有必要被你说的哑口无言吗？

把公平寄托于“外界”，是否也是对世界的一种不信任呢？[微笑]我不希望人们把绝对的信仰寄托于其他，把一种看似虚构的信念当做维护自身价值观的救命稻草 。倘若没有审判，恶人也会有恶报。如果说三维世界的“能量守恒定律”可以看做物理化学的原理，那么多维的能量守恒定律就是因果报应了。倘若灵魂存在（不灭）真成立，这种“因果报应”也绝对成立。因为这是自然定律。每个人都期待着善期待着正义与美好，哪怕邪恶的人也如此。只需自然地追寻自己的信念就好，不用“审判”，一切该来自然来。//#5485743#

//#5485770# 而你也别问我懂不懂普世价值，这都是你讲出来的。说起来也真怪，好像一路的辩论下来，都是我为你在做论述一样。你有本事提出一套论述来证明你5485675讲过的话是合理的，不然也别回我了。我

//#5485770# 和前文所讲的一切，如果你没办法举出实例来反驳我所讲的一切，(即神就是道德的保证)。我也懒得回你了

//#5485770# 得了吧～你辩不过我自然就不会回了。
你的理解能力真的十分有限，我讲了这么多你一句都没听懂，实在没心思在和你讲一遍了。
1，我是不是说过绝对的公正无法在道德和法律面前体现(参考5485738)
2，我说我从我的思辩中，找到了一种更好的生活方式，并基于这种结论，认为云云众生在这婆娑世界中受苦受难，既然我找到了一种更好的方式，就要尽自己的一份能力帮助世人脱离，得到一种心灵上的升华(结合1所讲的)
3，我说过什么才是普世价值(参考5485743)，我谁的故事讲得好，谁就是普世价值。
4，你可以认为是我。你的理解能力有问题，我讲过很多遍，神就是道德的保证，道德就是遵循神的律法。
5，我认为更好的生活并不是金钱或者欲望能够满足的。而是一种心灵上的充实，我希望我能够让中国人心灵财富迈上新的一个高度，并不是你讲的钱财。再说了爱因斯坦都没办法准确计算俄罗斯轮盘赌吧。
再者，你括号里的那些什么问题，我回答都懒得回答。你对语言的理解真的不够深，以为什么都有个对和错，都有个极端的对立面。
如果下一篇回复还是这样无聊的转圈圈，我就懒得回你了，除非你能够驳倒我上诉的5点。

//#5485754# 呵呵，被我说的哑嘴无言了吧，开始着急了？
我告诉你，想你这样对道德根本没有概念的人，遇到任何道德情景只会无限上岗的。我真的是看透。
你说维护全人类的和平，只有我有能力，我就一定会去维护，但是我现在没有，我现在只能通过我自己小小的能力，去让这个社会更好，不会只像你一样，无限上岗道德。你说的有关普世价值统统都只是人云亦云，你心里只是为了故好自己的一亩三分地，根本没有楼主的那种悲天悯人的情怀。
我打的比喻，你不懂，那只能说明你的理解能力跟不上来，你不理性而已。
我的逻辑是清晰的，我通过一些途径得到了情报（思辨），看到不知真相的无辜人走上飞机，搭着这趟飞机赴往地狱。如果你真的有你说的那种普世价值，有那种人权的概念的话，你就不会不懂我说什么了。
说白了，你什么都不懂。你只懂得跟着电视上或者一些书本里的话，如法炮制别人的道德，你一旦见到别人对道德的理解比你深，你就无限上岗，非要把那个人置之死地才能释怀，就这样你懂人权？你懂道德？你有对人性的关怀？
就你的那一番论述，你根本无法说明，你懂上述三点的任何一点。

//#5485738# 我这里的神是一种代名词，指的是绝对的正义。这你清楚了吧？你可以不信，等审判你的时候，你就知道了。
如果神都不能保证绝对的正义，那么，你说道德又算什么，不就是我之前所说的一群伪君子说的空话吗。
你说谁能主宰一切，我认为语言才能主宰一切。无论是我说神的审判，还是什么普世价值。统统都就像故事一样，一个一个的说出来而已。谁讲得好，谁就主宰一切。按照你这样的观点，我们又回到了原地，到底什么才能决定一件事情对或错之上。
但最后，我只想说，我的信仰这样指引我前进的，你说它没理，你可以不信，但你教我不要到处说，我却是做不到。
因为我也是人啊！怎么能够眼睁睁地看着同胞在这婆娑世界里受难呢？就像一个明知飞机有炸弹，却又不告诉飞机上的乘客，这样的行为，和炸飞机的恐怖分子又有何异？

//#5485697# 嗯～给你点个赞。你有那种社会主义下悲天悯人的情怀，这是好事。

是这样的，其实我所说的“鬼”指的就是其他形式生命体。人会被社会磨平棱角，但是人不能放弃自己最初的信念（不能失掉本真） 。你所说的确实是绝大多数人甚至是社会所面临的问题，所以我会考虑考虑↖(^ω^)↗//#5485683#

这的确是最幸福的事，不过这种幸福只是基于物种生存角度。毕竟，作为人类，我们除了考虑自己的生活，更需要考虑一些其他，否则，谁去发明电视电脑什么的呢？谁来治理社会呢？谁来告诉大家地球是圆的呢？有很多科学家比如爱迪生牛顿为了做出贡献全人类的一些研究自己并不算有幸福美满的家庭（虽然这例子略极端）。有些固然重要，但其他也必不可少。对于一些人，为家庭服务幸福；对于另一些人，为了理想兴趣志向服务依然幸福。//#5485688#

确实，这是一个现实状况。很多人“信神信鬼” 都是以一种迷信的态度，很多人信宗教都是为了求“神灵保佑”，所以在教育尚未完善的中国，无神论的确更有益一些。如果每个人都能懂得追求一切背后的内涵，每个人又都不仅仅考虑自身的利益，这样应该是最完美的效果。（或许，思维认知方面，除了教育，还有经济发展）（心理健康也很重要）//#5485689#

对于生活，每个人都有每个人的认识与理解，但是想发别太偏激了

//#5485687# 什么是正义？你能解释清楚吗？我理解的正义只是一种普世价值观，基于人性与人权。你能保证死后的人肯定会受到“正义”的审判和对待？道德本身也是一种普世价值观，高于法律。当这种普世价值观不能约束个体，那么法律就有了他的用武之地。至于那些罪犯，泯灭人性与践踏人权，是所有人都不能忍的。但是你是否有研究过他们会犯罪？是否是因为曾经发生在他们身上的一些经历或者是受他人教唆呢？换句话说，任何事情都有阴阳两面，你有信仰你信神，你可能内心是向善的，而你周围和你一样价值观的人也可能是向善的，但这个信也有度，不然也不会有那么多人肉炸弹，不是吗？

//#5485679# 你要知道，这对于当事人来说，是很幸福的(就像父母养育儿女，等儿女长大成人了，父母的一样是会感到幸福的，因为这满足了他心灵上的需求，这样的行为，也是伟大的)你也是一样，无论你换了那种形式，追求的意义，统统都是为了达到心中幸福的那个度。
不知道怎么了，我的主观越来越中庸了……

//#5485680# 那我问你，如果世界上没有神，那谁去执行正义。如果没有神的存在，保证死后的决定公正，那为什么还要道德。你知道很多坏蛋依然逍遥法外的，或者说人的行为总是很难被法律约束着，那么是什么才让他们遵纪守法？

你可以参考著名的二八定律，详细解释请自行百度。每个人受教育程度和成长环境都不一样，形成的性格都不一样，面对外在问题应对的方式也会不一样，你不能强制要求每个人都能达到你的预期，那是不太现实的。另说大多数人最初的样子都不仅仅是为了养家糊口，只是被社会磨平了棱角，改变了自己，而少部分人却凭借自己改变了社会。你十年后或者二十年后，甚至三十年后再来看看你现在的话，再说有什么感想吧。（本人无神论者，我相信视野之外可能会有外星人或者其他形式的生命体，但目前我不信鬼神之说，虽然有些事情用现在的科学道理解释不了，可不代表以后不会有解释）

//#5485677# 你说的这是信仰，或者有时候可以叫信念