//#10063230# 我个人一点感悟是，狭隘的理性是确实非常可悲，因为这样反而看不到事物本来的样子。
现代教育都是重理性而轻感性的，但其实在生活中的很多领域中，感性，这种艺术化的技能才是最有用的。

//#10063186# 好的，结果仅供参考，我猜是ESFJ

//#10063185# 该感性的时候用理性，该理性的时候用感性。
这观点挺新颖的，感觉还是蛮点道理的，可以试试。

//#10063184# 首先，不为环境所征服，此为修心。
然后，不与世俗同流合污，此为正行！

//#10063183# 我觉得人生确实难得糊涂。有的时候，不知道真相反而可能会活的更开心一些，但其实，每多知道一份真相就相应的需要多承担一份责任！这种痛苦驱使着那些勇敢而正义的人们向前去战斗，也许这才是真正的快乐吧！

//#10063182# 很对，大大赞同，
道不同就真的不相为谋。
但这并不妨碍欣赏，并不妨碍理解，并不妨碍尊重！

//#10063180# 我个人以为，所有的把自身的过错归结于外界的诱惑的人都是在否认自我和逃避现实，逃避责任。
一个感性的人至少是负责任的！
就比如说人类早期，甚至是其他一些动物。很多母亲为了保护自己的孩子，都会忍着性的欲望，忍着吃的欲望。
这就是母爱的力量，可以战胜性驱力，战胜饥饿力！
一个真正感性的人，他应该更执着的坚持自己所珍爱的那些东西。而不是为了卑微的目的施以丑恶的手段！

//#10063180# 以前我也收到一些文化的影响，以为爱情就是自私的。
知道我读了弗罗姆的爱的艺术这本书！爱是广博的，一个真正有能力去爱的人，爱一个人的时候，他也同样爱着所有的人，爱着整个世界。

//#10063159# 它们是可以相融的，感性其实就是一种行为模式，而理性就是一种思维模式，我认为人是生命，所以分析到最后，也不一定会有最合适的答案，而感性就可以直接帮你找答案与感受性，我觉得人太过于理性反而是可悲的!理性是一种几层思维模式的碰撞产生的行为模式，感性是一种模式而已!

//#10063157# 我忘了，不过我可以再测一次

//#10063156# 我觉得最好的结果是理性的时候用感受性看待事物本身，而该感受性的时候用理性分析事物本身，并规避错误!

//#10063154# 真相是残酷的，不喜欢看到冷血诱惑贪婪世俗与金钱等等!残酷与竞争还有人类原本的虚荣与贪婪的欲望模式，这就是不愿意面对的残酷本性，我以为只要调试自己说不定可以改观，可是还是做不到，因为价值本身是毫无价值的!我认为意义大过一切!

//#10063153# 没错，清醒才是真正的痛苦，你的意识与社会模式往往是成正反比的，所以说糊涂到没什么不好，难得糊涂，还要学会吃亏是福的乐观精神，哲学是这样，往往可以看透本质，可以是最乐观的，又不得不感叹人心人性的悲凉，却往往无奈!

//#10063152# 当然，我会尊重不同的意见与观点，因为人不可能都在一个篮子里拿自己选择的东西，但是这不代表，意识思维逻辑不同的人，非要去认同某一种特定固执的行为模式与逻辑形态，我觉得，既然不同就应该相互尊重并且欣赏对方的差异性和你不足的地方，而不是一再的要求相对论的一种观点，甚至用强迫的方式，每个人的逻辑思维和行为模式都不同，如果无法求同存异的话，那就两不相干，既然无法欣赏别人的优点，改善自己的不足，那就不用产生利益价值观的冲突

//#10063150# 我觉得你让我看到了很多事情的不同面，团结公平与博爱，爱情是自私的，但是爱是纯粹伟大和无私的，人文之初性本善说的是循循善诱我们做善人，而人性与人心生理之初是性本无的，善恶不都是自己的选择吗？竞争当然残酷，可是不能因为这样就用心计与手段，倒不是因为利益，而是我觉得有些寒心于社会的凉薄!我认为，人心感性是大于诱惑的，但是好像事实是诱惑大于单纯人心本性的!

//#10063085# 关键还是看情况吧！感性和理性，其实是可以兼容的。
即便是在同一件事情中。
感性可以视作是次一级的理性而理性可以视作是感性的一种升华。他们两者本来就是相生的。

//#10063084# 直觉在很多时候确实是很有用的，我也是一个非常相信直觉的人。

//#10063084# 从专业的角度来讲，感性和直觉是两个不同的维度。
方便问一下你的MBTI的测试结果是什么吗？

//#10063084# 人是兼具感性和理性的，而且这两者并不矛盾。这是他们的边界比较模糊罢了。这两点都可以用，不过需要看情况看！
所以最好是不要在不该理性的时候理性，在不该感性的时候太过感性了。

//#10063084# 这里的批判思维指的是哲学意义上的批判思维。就是通过揭露事物的真相，以及弊端，寻求可以前进的方向的改进的方法！所以说，学哲学的人，往往是最悲观的，也往往是最乐观的。