好大的时间跨度。
总觉得这里不是在谈“对世界的看法”，而是在谈一种价值体系。
人永远都会有自己的偏见，所以一个价值体系不能依托于人的思想。动物的价值不适用于人，所以不存在一个上帝的普适于万物的标准。
那么人只能为自己的言行负责。当我们以自己的价值观评判他人的时候，当我们出于善意把自己的观念施加于人的时候，事实上我们已经行使了暴力。当我们随波逐流的时候，我们就在附和某种暴力。我们不可避免的要使用暴力，除非我们脱离社会或者死去。理性不能脱离价值标准而存在：理性帮助我们做出“最优”选择，而衡量一个选择的优劣需要标准。所以我们只能选择为自己的行为负责，为自己选择的标准负责。
那么何必问这些问题呢？选择自己的路，有错就改，有所坚守，并为自己的言行负责到底。评判事物的是非善恶固然要考虑不同的立场，尊重理解是一回事，赞同与否却是另一回事了。我们对又如何，错又如何。错了就甘为千夫所指。
思考的多有思考的多的乐趣与好处，单纯也有单纯的好处。没有大的痛苦就不会有灵魂升华般的快乐，甚至痛苦也有痛苦的快乐，总是一种别样的人生体验不是吗？谁说想得多就不能保持单纯和天真？贝多芬，尼采，梵高，哪个不是在地狱里歌颂天堂？他们最伟大的作品哪部不是对生命的赞歌？他们哪个不理解生的苦痛？哪个不无比热爱着这个世界？又有哪个不是无比天真纯粹的人？
我们的爱，我们的情绪可能只是冰冷的利益交换，也许只是对社会规则的应和，我们是《局外人》中的默尔索。做一个纯粹的人就好