关于“情绪染色剂”
有一个很出名的悖论，“色盲悖论”，当一个先天色盲的人从最开始学习颜色的概念就是错误的，黄色在他的视角上是蓝色，那么对他而言，蓝色就是“黄色”。绿色在他看来是红色的，那么在他的认知中红色就是“绿色”。假设我们每个人都是这样的“色盲”，每个人看到的世界都是不同的，但每个人认知上被授予学习到的颜色大致相同，所以下意识的认为大家看到的世界都是相同的，因为无法确认大脑中图像处理部分误差错误与否，所以无法证实每个人是否都是或都不是“色盲”。
从以上悖论中提起出两个重要的概念，“摄入概念”与“定义概念”，可以说人的一生都在进行着这两者。“摄入概念”是学习到某一概念的名词与解释以及大致设想情景的感受，例如，“心动”，指心脏跳动，内心被触动，产生做某事的想法。设想，当我遇到了喜欢的人或物，我可能就会心动。然后是“定义概念”，即对自身的认知与感受加以某一概念的定义，例如，ta俏皮可爱的对着镜子wink～，看着ta的我怦然心动。也就是说在摄入概念与定义概念后，人就会对某一概念带有具象的认知与感受，并在接下来再次体验到相同与相似的情景时强调与加深这一概念。
在摄入概念与定义概念中尤为重要的，是对概念的首次认知，首次认知即为对概念的第一次学习，影响着个体对概念的判断，就如同上文中悖论的逻辑，当一个人在最开始摄入概念就是错误的，那么在之后也往往会将不服时的这个你是感受加以定义概念不同的是地域文化，社会风气，家庭环境等因素的差异是显而易见的。所以并不会出现无法证实证伪的情况，或者说首次认知没有真正的对错之分，只是区域个体环境之间的差异。通过定义概念的积累可能会对首次认知进行修改与修正，在修改与修正后的“首次认知”也同样作为判断标准。所以首次认知并不一定就是“第一次”，重要的是是否作为个体的判断标准。
当个体对人或物的定义概念一直符合于首次认知的判断时，就会对这一人或物产生固有概念，从而逐渐减少省去对这个人或物的判断与定义。例如，在学校中一直都在经历一些不开心的事，所以即使没有发生不开心的事，也会因为“在学校”而不开心；有一个人每次都可以帮你解决问题，解出答案，让你开心与安心。所以即使这个人还没有还不能提供帮助，也会因是“这个人”而感到开心与安心。这种通过固有概念习惯性进行对“摄入”与“定义”的强调加深，忽视(一部分)对于判断标准的验证，那么具备这个固有概念的人或物就成为了对于某人的“情绪染色剂”。
“情绪染色剂”往往在情绪上对个体具备极大的情绪感染力。这种感染是由客观产生加以主观加深定义的。也就是说情绪染色剂可以在不具备客观效益的同时发挥主观影响，这就意味着个体可以通过将主观情绪感受绑定于某人某物某行为上。已通过某人某物某行为触发绑定的情绪。当然相对来说，当“情绪染色剂”因客观因素改变/认知补全，而导致无法在确认/触发绑定的情绪时，可能会应对概念认知的修改与修正或对情绪染色体载体多次改变替换而导致个体应判断标准的不稳定，影响相关的认知与感受发生混乱与不安丧失感。
当然这一切也可以称为一种悖论。唯心主义大胜利(bushi)