#最近在微博上看到李代沫出櫃的微話題,突然想問問看大家對同性戀的看法

@向我的神明，开弓抱歉说着说着逻辑乱了……但有一点我无法认同：“ 那不如别去当了，当了也是丢人罢了。”同性恋是一种天性，就像异性恋一样天生如此。就像人生来有男女之分，性向生来有同性异性。em这个比喻可能不太恰当，毕竟性向不像性别，性向是流动的，就像我今天喜欢苹果明天喜欢橘子。
em抱歉好像又说偏了。同性恋不痛苦吗。同性恋希望自己格格不入吗？显然不，谁不希望和社会大多数人一起？但是无论是先天还是后天了，反正已经是了，有什么“当不当”的说法？如果可以，在现在社会上，大多数人也是愿意做异性恋不被歧视吧？但是同性恋不是想当就当不想当就不当，又有什么丢人的说法。又不是“当同性恋不好我不当了我去当异性恋吧”这样，谁能控制自己性向？既然已经如此：社会上必然有无法选择自己性向的同性恋，为什么不包容呢？又不像是去犯罪去堕落这样主观选择与社会为敌的，同性恋在意识到自己性向的时候，难道还能做到“我不当了”吗 每一个在这种社会环境下，知道同性恋不是主流却还能选择承认接纳自己是同性恋的，都是勇敢的人。至于那些意识到了又惧怕流言蜚语不敢承认甚至装作不知道与异性结婚的，我对于不敢承认的抱有一丝怜悯和叹息，认为他们没那么坚强，但也我认为也不至于因为他们的害怕对他们唾骂。对于与异性结婚的，我反对这种行为。

@向我的神明，开弓
我赞同你这条论述的大多数。但是
一，事实1：同性本身并无错处（如果你认为“喜欢同性本身即是错误”，请反驳我并且告诉我它是在哪个层面犯错了吧）事实2：（按照你说的）社会无法接纳同性恋。那么能因为社会不接纳，而歪曲事实说同性恋是错吗？只能说：社会在对待性向方面仍抱有歧视与不公，即社会错了吧。就像是，所有人都说吃苹果是错的，人们又说吃水果是好的，但是没有人拿出科学证据证明吃苹果错。而苹果又属于水果。人们说着平等博爱，反对歧视，但又歧视同性恋，歧视同性恋只是因为和大多数人不一样。但是既没有法律条文证明其犯法也没有科学研究表明这是一种疾病（即便真的是疾病，那么可以歧视病人？可以歧视艾滋病患者？），所以，社会的认识还不够成熟，所谓平等并未真的发展健全。同性无罪，社会的舆论造成了同性群体如今现状。
二，我在一定程度上认同你“出柜需要做好心理准备”的观念，毕竟虽然现在社会在这方面有问题已是既定事实，在这样一个社会中出柜就是要面临这样的挫折。但出柜要做好心理准备不代表出柜活该被骂。做不做心理准备是出柜者是否对于当今社会有一个完全的认识，即便没有完全的认识，仓促出柜了，那也无可厚非，只是在出柜时没有想到，只是没照料到，谁能想的那么面面俱到？也可能只是对社会抱有幻想，但是无论是幻想还是没想到这些问题，这些可以说是一些需要改进的地方，一些弱项，一些不足，但不能说是一种错误。但是社会有问题，社会主流观念不接纳同性恋者，不代表骂同性恋者的行为理所应当。就像是吃苹果没错，社会认为不应该吃苹果，但不代表骂吃苹果的人这种行为是对的。
三，也应该想着要改变社会，现阶段社会在这部分观念发展不健全，要推动改变的是我们。当然了你有可能是我们的对立面。可真正符合客观规律的新事物必然取代旧事物。

任何情况下，攻击一个人的行为，不管因为什么原因，我认为都不可取。可以对其行为提出质疑与否定，但歧视“人”，我认为违反了最基本的，社会主义核心价值观的平等.如果你说你本身不赞成平等觉得人天生有三六九等，那么最基本的观念都不一样，你的最基本的观念都与社会相违

@向我的神明，开弓 那没办法，这是你的真理。可真理是什么？你以什么为基础认定“同性恋是变态”是真理？实践是检验认识真理性的唯一标准，到底怎样，时间是最好的证明。明清时期同性蔚然成风，动物界也有同性现象。所以同性本身并不是疾病和错误，这一点国家早就把同性恋移除心理及精神疾病范围。在没有什么能证明它是科学意义上的错误、疾病之后，也就是个人观念罢了。你可以不喜欢同性恋，你可以不赞成同性恋，这无可非议。但是说是变态这种话就过分了，这不是性向问题而是攻击人身，歧视的问题了。非论法律，宪法就对人身自由和人身安全做出了维护。

@向我的神明，开弓 对的，爱情会随着激素分泌下降而消失。但是当爱消失，不代表关系的结束。你自己也说，两个人需要很多其他的，陪伴，照顾，理解，尊重，磨合。爱情和其他任何一种感情并没有什么区别。人与人关系不论密切还是生疏，相处起来本质都是一样的，需要尊重理解磨合默契。无论同性还是异性，这些东西都一样。不说人，人和动物也一样。不是有了感情就不用管了，如何在激情过后维系感情，同性异性，友情亲情，都是一样要注意的

@向我的神明，开弓
脆弱是一个相对概念，之于人的身体，人类脆弱不堪。“用不着宇宙间所有力量来对付他，只要一口气就足够”（中学课本的诗不太记得了）
但是“人是一根有思想的苇草”即我另一条回复所言灵魂。人类的坚强超乎你的想象，人类的脆弱也超乎你的想象。坚强还是脆弱，取决与很多因素，有很大的不确定性 不能给人类群体或者给某个人下“坚强”或者“脆弱”的定义。可以说，坚强的时候多于脆弱的时候，脆弱的时候多余坚强的时候。
在对一件事上坚强还是脆弱，个人觉得是看每个人对于这件事有多大的信念和热爱

@向我的神明，开弓 灵魂都不能理解，我不知道你是真的不懂还是纯粹想杠。
如果你是经历了什么才这么激愤，那么我想，如果你以合理方式宣泄人们未必感同身受但可以做到最起码的尊重理解，但是不合理的方式无论你是对错，没有人会在意你经历什么（况且如果有的话你又没说别人不知道凭什么理解）
如果你是一个纯粹的精神匮乏的人，那么不好意思当我上面一段没说。
那么回答问题：灵魂是人的意识人的精神，是人区别于动物的最大不同，人身体脆弱，没有利爪没有利齿没有任何强大的生存依靠，但是因为人具有思想和灵魂而达到今天的地步。我所言的灵魂：以健全的三观为基础，有完整价值观念，有主观能动性，有独立思考的能力，有欲求但也有“超我”。灵魂之间的联系以爱为源泉和动力，以相似三观为交流基础。
爱就是爱。

@向我的神明，开弓
没想到你居然自己承认了，其实有时候意见不同就说不同吧，反正谁都难以说服对方的，倒不如谈谈持有意见的原因，追根溯源，不仅仅是关于同性恋的问题，看清自己和他人想法，不用一开始就反驳的厉害，说不定会失去冷静，看不清哦

活这么大，我就没见过比刘邦更脸皮厚的人了，他可是我的人生前辈

聊别的…就聊那个…对，就是那个，那个…就是那个，“论如何才能把神经锻炼到能在尴尬一片的气氛中若无其事的生存下去”

@向我的神明，开弓
emm
好恶，喜好或讨厌的，果然不该太省略吗....

@向我的神明，开弓 emmm我确实没接触过你这样的人，你不伤害攻击侵犯别人合法权益就行，好恶都是你自己事，新讨论什么的，完全可以发起呀，功能不行可以反馈给管理员

咱们能不能聊点别的，感觉跟我聊这个（或者用吵更合适？）的人差不多都一个类型，谈点别的吧，比如…5G革新的影响到底有多大，之类的。额…小说、漫画也好啊，虽然我讨厌同性恋，但不反感BL和GL哦～三体看吗？历史小说呢？科幻小说，日本轻小说，藏地密码啊之类的都可以聊啊，干嘛非得谈这些？（一开始还蛮有意思的，现在已经腻了），爱欧的血族看过吗？从前有座剑灵山？将夜？（哎！？别说你这家伙每天只会看朋友圈和电视剧吧……）聊历史怎么样，民国明朝之类的我精通哦～第二次世界大战我可以跟你聊马歇尔、司徒雷登，国共内战我也可以聊两句啊。再聊同性恋我就要变成黑白照了，换个话题吧（我又没办法发起新讨论，就只好在这些十年古吧里头瞎逛……）