话题
#气质与性格
迈尔斯的四组个性类型
1956年，在我与伊莎贝尔·迈尔斯第一次相遇之后，我便养成了观察人格类型的习惯。虽然迈尔斯1958年才完成《迈尔斯-布里格思个性分析指标》一书，而该书则直到四年后才正式出版，但是早在此之前，教育测试机构就一直都在使用她所设计的那张调查问卷（MBTI），在全美的各所大学及高中进行人格研究，而我也正是因此才得以接触到她的这项工作。
很快，我就发现，将迈尔斯的这16种类型划分为四组，可以使这一方法变得更加便捷好用。事实上，她自己也曾做出过相应的暗示。她说，四种NF型人之间的相似之处很多，而四种NT型人也同样如此。不过，在她所列出的类型当中，就ST型人和SF型人而言，同类型人之间的共同点却很少。不过所幸的是，四位前辈--阿迪克斯、斯普朗格、克雷兹科莫、弗洛姆--都曾留下过关于四组性格类型的记载。借助于此，我发现，在迈尔斯的16种类型中，其实四种SJ型人以及SP型人之间的相似之处远比ST型人和SF型人要多。这就对了！从那以后，观察人格类型的工作就变得更加简单生动了，四组性格类型--SP、SJ、NF、NT--的人在观念和行为方式上都各有不同。以下就是迈尔斯所说的四组类型。
SP型人--技艺者
据迈尔斯的描述，每到一个新环境，SP型的人都会立刻对周围的事物进行仔细地勘查，从而发掘并利用任何可以为己所用的机遇。对这一类型的人而言，能够自由地应对瞬间的刺激是相当重要的。因为只有这样，他们才可以牢牢地把握住每一次机会。无论何时，无论何地，只要有机会出现，他们就不会错过任何一次机会，也不会放过任何一个有利条件，更加不会忽视任何角度--只要是能够令人感到激动或快乐，或是能够为他们所用的人或事，他们都一定会妥善加以利用。虽然这一类型的人可能会在意志坚定（T）和友好性（F）这两个方面体现出不一样的观点；与此同时，他们中有的人则可能在社会交往中更具表现力（E），而有的人则可能会显得更加矜持（I）。但是，所有这一类人都有一个共同点：他们很清楚自己现在所做的一切，都是为了能够更加顺利有效地获得他们想要的一切。
与上述这一特点相对应，迈尔斯是这样描述SP型人的：他们“适应能力很强”，“极具艺术气质”，同时“运动神经发达”；十分“了解现实状况且从不与现实抗争”；“思想开明”的他们往往“具备敏锐的观察力，从而能够探知所有可以利用的折衷或妥协方式”；当然，对于“身边所发生的一切”，他们也同样了如指掌，因此，他们往往能够“及时地发现每时每刻的需求”；生性崇尚实际的他们会“储存有用的事实信息”，却很少会“顾及理论知识”；从个人角度来说，这一类型的人“随和”，“忍耐力强”，“公正无偏见”，“容易使人信服”，而且“具备运用机械和工具的天赋”，在行动上他们倾向于“经济实惠的行为方式”；他们“对颜色、线条和结构十分敏感”，且凡事都渴望获得“亲身体验”；总而言之，他们懂得“享受生活”。这就是SP型人--技艺者。该类型的四种人之间相似之处颇多，但与此同时，他们也大大不同于其他三组类型的人--SJ型、NF型和NT型。
SJ型人--护卫者
迈尔斯认为，这一类型的人和SP型人相似，他们都会不由自主地用自己那双敏锐的眼睛去观察周遭的一切，只不过，这两组人的观察目的完全不同。SJ型人的观察是为了给自己和他人的行为制定相应的行动计划，从而使得其行为在满足需求的同时能够被限定于一定的范围之内。因此，对于SJ型人而言，一切事物都应该处于其固定且适当的位置上；每个人也都应该做自己该做的事情，并得到公正而应得的赏罚；与此同时，每个人的每次行动也都应该受到严密的监督；每件产品都应该接受全面的检查；所有合理合法的需求都应该得到满足；即使是那些得到批准的冒险行为，也同样应该小心谨慎地处理，从而确保安全。尽管SJ型人对于意志坚定（T）或友好性（F）这两点的观察计划可能会有所不同，同时，他们的表现力（E）或矜持程度（I）也许会有一定的差异，不过，所有SJ型人--护卫者--都秉信一点，即做任何事情的方式方法都应该适当且能够为人所接受。
此外，迈尔斯在描绘这一类人时，还指出：他们通常“保守”而“可靠”，同时“循规蹈矩”，“一如既往”；“感知力强且决断十分明智”的他们也很“注重实际”，但“绝不冲动”。这一类型的人大都“耐心”，“值得信赖”；他们“工作勤奋”，“任劳任怨”，同时也很“注重细节”；凡事“严谨”的他们会“坚持不懈”地努力直至实现目标。SJ型人的性格特点十分鲜明，因此，很容易就能将他们与其他三组类型的人区分开来。
NF型人--理想主义者
迈尔斯发现，倾向于自省的NF型人往往会用空想来回答“如何才能让人们的生活变得完整而有意义”这一问题。NF型人常常会因为身边的冲突而倍感痛苦，因为这意味着他们必须采用一种十分私人化的方式来解决问题。也正因为如此，所以这一类人大都十分注重在自己的关系圈内保持一种较高的道德姿态。同时，在自己所爱的人面前塑造一个积极的自我形象。的确，NF型人--理想主义者--也许会在制定规划（J）和探寻机会（P）时采纳不同程度的友善态度，而他们在社会上的表现也可能会在表现力强（E）和矜持（I）之间徘徊。不过，所有的NF型人都十分看重一点：他们希望自己身边所有的人--家人、朋友和同事--都能够对他们产生好感，同时和他们愉快地相处。
事实上，迈尔斯本人就是一名十分典型的NF型人--INFP型人。对于和自己相似的同伴们，她是这样描述的：“仁慈”而“富有同情心”，“充满热情”且“虔诚”；“极富创造力”同时“拥有敏锐的直觉”；“富有洞察力”而“主观性强”。与之前的两组类型人一样，NF型人的性格棱角分明，与SP型人、SJ型人以及NT型人之间存在着巨大的差异。
NT型人--理性者
和NF型人一样，NT型人也倾向于自省，只不过，他们的自省换成了另一种表现形式：坚忍不拔地务必弄清楚究竟何种技术才更加有利于问题的解决。因此，这一类型的人往往要求自己能够将坚持不懈的毅力以及一如既往的理性思想贯穿于行动的始终。尽管在解决问题的过程中，他们中的有些人可能会更倾向于制定计划（J），而另一些人则会选择探寻机会（P）。与此同时，他们的个人表现力（E）和矜持度（I）也有所不同，但是，所有的NT型人都坚信自己在做每一件事的时候都应该遵循一条基本原理：他们所做的和所说的一切都是有意义的。
综上所述，迈尔斯对NT型--理性者--的性格描述是：他们“善于分析”，“做事有条理”。不过，其观点及行为方式却较为“抽象”且“理论化”；他们的思想“理性”而“复杂”，同时也有“较强的能力”和“创造力”；“高效率”的他们对所有事物的要求也十分“严格”；他们具备很强的“逻辑能力”和“专业技术”；对凡事都感到“好奇”的他们十分适合做“科学研究”。作为四种截然不同的性格类型之一，NT型人的特点鲜明且容易辨认，与其余三组性格类型有着天壤之别。
气质，性格和人格
在我回顾迈尔斯这四组性格类型的来源，并将它们放到一个更加古老的历史环境中去思考之前，请允许我先阐明气质与性格之间的本质差异。对此，我们首先需要回答一个问题：什么是“气质”，它与性格和人格分别有着怎样的联系？应该说，人格是由两部分组成的，其一为气质，其二就是性格。气质是对内在的心理倾向性的一种描述，而性格则是对外在的习惯的一种概括。性格是一种意向，气质则是决定意向的倾向性。举例来说，狐狸倾向于攻击鸡舍，海狸倾向于筑坝拦截溪流，海豚倾向于接受新同伴，而猫头鹰则倾向于独自在夜晚捕猎。每种生物--除非是在有悖于其天性的环境中长大--都会按照各自的气质慢慢形成相应的习惯：偷鸡，筑坝，哺育同伴，或是在夜晚捕猎。
或者，让我们换一种比喻的方式：如果将我们的大脑比作电脑，那么，气质就是这部电脑里的硬件，而性格则是软件。硬件是基础，电脑只有先具备了硬件条件，各种软件才能被安装进去，而安装的软件型号和类型都是由硬件自身所决定的--正如每个人的气质都会在他的观念和行为中留下烙印一样。在人们还很小的时候，早在个人经历或社会环境（即每个人都不同于他人的软件）有机会在人的观念和行为中留下烙印之前--有些人可能会更早，而有些人则可能稍晚些--这一潜在的连贯性就已经崭露头角了。因此，气质是一种人类与生俱来的天性；性格则是后来的衍生物，诞生于气质与环境相互作用的过程之中。
在此，我想要强调的是：气质、性格以及人格这三者都有其固定的形式，而这就意味着我们不仅会受到天性的影响而形成某种观念和行为的固定模式，而且这些观念和行为之间都是统一且对应的--它们是不可分离的。因此，SP型人的自我形象是在富有美感的行为，大胆的精神以及对周围事物的适应性这三项特征的基础上逐渐形成的，而这三项特征也必然会作为一个整体同时出现和发展，这就好比它们是由一颗种子发育而成的三颗果实。在成长的过程中，随着他们的逐渐成熟，其他的果实--另一种自我形象的三大特征：执著、仁慈和真诚--随之枯萎，而这一被扼杀于摇篮中的自我形象恰恰属于与SP型人相反的NF型人。同样的，SJ型人在可靠性、服务力以及责任心这三项特征的基础上构建自我形象，而作为该类型人的人格的统一特点，这三项特征由始至终都是以一个整体的形式被孕育之后出现的。因为他们的出现，以创造力、自治力和意志力为核心特征的另一种自我形象--NT型人--则只能选择退隐。
有关这四种截然不同的气质--统一且与生俱来--的概念曾经在20世纪行为科学领域引出了两种主要的观点。其一就是被称为行为动机层次论的需求层次理论。作为该理论的代表人物，亚伯拉罕·马斯洛认为，人类的行为动机就是为了满足不同层次的需求，先从最低层的生理需求（吃饭、穿衣、居所）开始，接着则是安全需求（安全感、防护、保障），然后是社会需求（爱、友谊、归属感），最后才是自尊的需求（评价自我、自我价值、骄傲感）。我们当中的一些人--他认为这样的人并不是很多--最终能够达到他所说的“自我实现”的个人发展高度，并从而不再受到基本生理需求、安全、归属感以及自尊等低一级需求的驱使。在马斯洛看来，人们生活的最终目标似乎就是为了获得彻悟、开明且自我实现的人格。他暗示道，那些没有实现这一目标的人心中必然存在着一种潜在的自我实现的渴望，而随着越来越多的基本需求得到满足，这种渴望就会演变为一种成熟的驱动力爆发出来。
因此，在正常的个人发展过程中，我们往往会对生活做出一些相应的安排，从而满足我们的生存、安全以及社会交往的需求，然后再将兴趣转向实现自尊--这样的说法固然是有其一定的道理。
不过，与此同时，气质理论也规劝我们：应当博采众家之长，而不能偏听马斯洛一家之言。原因很简单，如果人与人之间存在本质的差异，与生俱来的天性使每个人都有自己不同的需求和倾向性，那么，也许并不是所有的人都像马斯洛所设想的那样，会将实现“自我实现”这一目标当成是人生的最高目标。更甚者，他们也许对马斯洛所列出的绝大多数需求都不感兴趣。当然，在所有人都必须实现自尊的需求这一点上，马斯洛是正确的。然而，正如现实所展示的那样，许多人都将自尊建立在完全不同于马斯洛层次理论的其他基础之上。只有具备某种特殊气质的人--迈尔斯所属于的NF型人--才会关注自我实现，才会对发现真正的自我感兴趣，并从而依据自己实现这一目标的程度做出自我评价。
因此，自我实现并不是一个高于实现自尊的人生目标，相反，它只是一条能够通向实现自尊的路径。可正如谚语所说的，条条大道通罗马，获得自尊的方法有很多。例如，弗洛伊德的某一个观点就是正确的：生理上的愉悦感就是方法。不过，正如他所指出的，这一方法并不适用于所有人，它仅仅是实现自尊的众多方法中的一种。对具备SP型气质的人而言，获得感官上的刺激和享受生活能够为他们带来更加强烈的自豪感。同样的道理，哈里·沙利文也是正确的。通过赢得社会地位而获得的安全感也同样很重要--至少，对于那些通过服务他人来获得自尊的人而言，的确如此。获得社会顶梁柱的美誉通常能够让SJ型人自抬身价。如果是这样，那么阿尔弗雷德·阿德勒的某些观点也同样没错。他认为，对权利的渴望就是我们--我们当中的某些人--行为的驱动力。的确，权力的增加已经足以让NT型气质的人用仰视的目光来打量自己了。不幸的是，作为一名NF型人，马斯洛把其他三种类型人的生活目标，仅仅看成了是为了帮助实现NF型人人格的“自我实现”目标而服务的低层次目标。
此外，与需求层次理论相对应的另一个观点则认为，我们所有的人不仅共享相同的生活目标，而且还将经历完全相同的成长和成熟阶段。同样的，因为这四种气质的出现，这一观点也受到了极大的挑战。成熟理论告诉我们，所有成年人在成熟之后都会具备某些特定的观念和习惯，而为了获得这些观念和习惯，所有人都必须按照相同的发展步骤循序渐进。在谈论那些成绩斐然的人们时，诸如格塞尔、尤格、阿米斯、埃里克森、皮亚盖特、施黑和莱文森之类的研究者，都曾明确或含蓄地引用这一观点。
然而，这并不意味着这一定义成熟的方法就是放之四海皆准的真理。一个成熟的NF型人与一个同样成熟的SP型人之间存在着天壤之别。同样的，成年的NT型人也大大不同于成年的SJ型人。这个道理很简单，就像成年的狐狸不会像海狸一样去筑坝，而海豚成熟后也不会像猫头鹰一样只在夜间才出来觅食。《绿野仙踪》里，狮子想要的是勇气，而桃乐茜缺少的却是一种安全感；铁皮伐木工渴望能获得一颗温暖的心，而稻草人想要的却是聪明的大脑。以相同的成熟标准来衡量不同的生物只会让你背离本书的主旨。想象一下，狐狸妈妈向年幼的海狸传授成功抓回一只肥肥的老母鸡的技巧，而惊异万分的小海狸却只能迷惑不解地聆听长辈的教诲，那样的画面该是多么的滑稽而荒谬啊！当然，我们都知道这样的事情不可能发生，然而，我们在为人父母时又是否意识到，其实我们也在重蹈狐狸妈妈的覆辙呢--我们是否在不断地鼓励孩子模仿自己，一味地要求他们踏着我们的足迹前进而忽略了他们的天性？不知不觉中，我们将“皮格马利翁的塑人工程”发挥到了极致，而就在我们勉强晚辈延续我们的成长故事的同时，我们与他们之间的关系也随之紧张到了极点。我们并不清楚自己的气质类型，却下意识地想要孩子们成为我们的复制品。
正如在其他的生活领域中一样，我们与生俱来的气质将会在成长过程中逐渐显现出来。所以，我希望大家能够把我们的气质当成是一种天生的、内在的、固有的品质，而性格则是取决于气质，并受其制约的一整套习性体系。无论是SP型人或SJ型人，还是NF型人或NT型人，我们每个人的性格特征都是一个统一的整体，它们发源于同一个起源--气质，并向着同一个目标发展。只有当这些性格特征形成之后，我们才能说自己已经拥有了成熟而完整的性格，而这一过程就像是一颗小小的橡子长成参天的橡树。
讨论
