MBTI和荣格哪个更具有参考性?

  1. 两个测试的结果差别很大,我该以哪个为准
    旅行者59(INTP) 发表于 2016-08-01 修改回复喜欢(0)
    • 山花可烂漫(INTJ)2012-02-18
      MBTI是建立在荣格理论基础上发展而来的。
      删除回复@TA
    • fff80(INTJ)2012-02-17
      @莫若寒 你那个测试不对,其实理性与感情很好理解的,只是你没有看相关的知识太多。
      删除回复@TA
    • fff80(INTJ)2012-02-17
      @xinbo 其实别把实测师说得那么神秘,你好好学下,就是实测师。我就用人工给人测了很多。还对测试题进行了通俗化,很多人脑子特别笨。
      删除回复@TA
    • 莫若寒(INFP)2011-12-30
      @旅行者59 ……這是一個神奇的測驗。(作函數狀大喊)M-B-T-I~~!
      呃。我的意思是既然如此那就信冪姐,哦不,我的意思是MBTI好了。
      删除回复@TA
    • 旅行者59(INTP)2011-12-30
      @莫若寒 没啊,mbti一直是intp,荣格的一直在变化
      删除回复@TA
    • 莫若寒(INFP)2011-12-30
      MBIT是建立在榮格理論的基礎上的,因此前面有同學說差別不會大。比如我,我再怎麼測都是個INFP,儘管我覺得自己挺理性的。
      那麼你為什麼會測出不同結果呢,有可能是你的性格本來就具有模糊性,而且不同時間下擺動比較大。還有另一個可能性是,你在做測試的時候給自己加了主觀預期,特別是在做第二個時你對這個測試系統已經比較熟悉了。我偶爾也會這樣——但這在任何心理實驗(或測驗)中都是大忌諱。
      我個人認為個性再模糊都好,都會有自己的傾向性。所以如果你真想要一個準確答案,建議你過一陣後不帶個人偏好地再做一邊,儘量靠第一反應回答問題,不確定時,想一下自己長期以來內心的真實感受是怎樣的。
      如果還是不同的話,就以MBIT為准罷。畢竟理論上它是榮格的補充完善。
      删除回复@TA
    • 宛若青空之歌(INTP)2011-12-29
      MBTI....
      删除回复@TA
    • TIMECONTROL(INTJ)2011-12-26
      显然是MBTI,后者治愈但是结论。。
      删除回复@TA
    • 旅行者59(INTP)2011-12-26
      @fff80 哦?差别大了去了
      删除回复@TA
    • fff80(INTJ)2011-12-26
      不可能有任何差别。否则就是个不会成立的理论。你什么类型?我看你的表现就知道,听你描述一下就很明白。
      删除回复@TA
    • xinbo(ENTJ)2011-12-25
      我觉得两个都有参考,但真正自己的特点,还是要看自己去理解、体会、发现,测试也仅仅是参考用的 :)
      当然,有实测师的情况是另外一回事
      删除回复@TA
    • 旅行者59(INTP)2011-12-24
      两个测试的结果差别很大,我该以哪个为准
      删除回复@TA
返回顶部