两个测试的结果差别很大，我该以哪个为准
MBTI是建立在荣格理论基础上发展而来的。
@莫若寒 你那个测试不对，其实理性与感情很好理解的，只是你没有看相关的知识太多。
@xinbo 其实别把实测师说得那么神秘，你好好学下，就是实测师。我就用人工给人测了很多。还对测试题进行了通俗化，很多人脑子特别笨。
@旅行者59 ……這是一個神奇的測驗。（作函數狀大喊）M-B-T-I~~！呃。我的意思是既然如此那就信冪姐，哦不，我的意思是MBTI好了。
@莫若寒 没啊，mbti一直是intp，荣格的一直在变化
MBIT是建立在榮格理論的基礎上的，因此前面有同學說差別不會大。比如我，我再怎麼測都是個INFP，儘管我覺得自己挺理性的。那麼你為什麼會測出不同結果呢，有可能是你的性格本來就具有模糊性，而且不同時間下擺動比較大。還有另一個可能性是，你在做測試的時候給自己加了主觀預期，特別是在做第二個時你對這個測試系統已經比較熟悉了。我偶爾也會這樣——但這在任何心理實驗（或測驗）中都是大忌諱。我個人認為個性再模糊都好，都會有自己的傾向性。所以如果你真想要一個準確答案，建議你過一陣後不帶個人偏好地再做一邊，儘量靠第一反應回答問題，不確定時，想一下自己長期以來內心的真實感受是怎樣的。如果還是不同的話，就以MBIT為准罷。畢竟理論上它是榮格的補充完善。
MBTI....
显然是MBTI,后者治愈但是结论。。
@fff80 哦？差别大了去了
不可能有任何差别。否则就是个不会成立的理论。你什么类型？我看你的表现就知道，听你描述一下就很明白。
我觉得两个都有参考，但真正自己的特点，还是要看自己去理解、体会、发现，测试也仅仅是参考用的 :)当然，有实测师的情况是另外一回事
